三脚はもう時代遅れになってしまったのでしょうか？

最近のカメラは素晴らしい手ぶれ補正をサポートしており、ISO ノイズはもう問題ではありません。夕暮れの状況でもフリーハンドで撮影でき、驚くほど鮮明な写真が得られます。では、三脚はもう時代遅れになってしまったのでしょうか？

YouTube の私の最新のビデオでは、テクノロジーの急速な発展により、三脚は今日では時代遅れになっているのかどうかという問題について説明しました。私のビデオを定期的に見ている人はご存知かもしれませんが、数週間前、私は風景写真を撮るために早朝に山に登っていましたが、三脚を忘れたため、霧の中でフリーハンドで撮影しなければなりませんでした。写真家にとっては悪夢のように聞こえるかもしれないが、その日は素晴らしい写真が撮れた。これにより、三脚の使用は時代遅れになったのではないかという疑問が聴衆の間で生じました。ありますか？数年前とそれ以前に三脚を使用しなければならなかった理由を見てみましょう。

ブレずにカメラを保持できるよりも長く露出したい場合は、カメラを安定させるものを使用する必要があります。これが基本的に三脚が発明された理由です。水中でのモーションブラーや雲の動きによるぼやけた雲を取得したい、素敵な水のシーンを思い浮かべてください。静かにカメラを手に持つことができるよりも長く露光しなければなりません。解決策は三脚です。カメラは三脚に固定されており、露出を長くすることでシーン内の動きを可視化することができます。

最新のカメラにはボディ内手ぶれ補正機能があり、5 ストップ以上の露出を可能にします。三脚はもう古いのでしょうか？この質問に答える前に、まず別の使用例を見てみましょう。

特に風景写真では、人工光源を使わずに撮影することに慣れているため、シャッタースピードを短くするには光が足りないという状況によく直面します。三脚を使用すると、画像にブレを生じることなく数秒間露出できるため、ここで役立ちます。

しかし、最新のカメラは、ノイズをあまり発生させずにかなり高い ISO の使用をサポートしているため、露出時間が驚くほど短くなります。手ぶれ補正と組み合わせると、三脚の必要性は薄れてきそうです。では、やはり三脚は必要なのでしょうか？それともテクノロジーが貧弱だった時代の名残になってしまったのでしょうか？

数週間前に三脚を忘れてしまい、早朝で霧が出ていたにもかかわらず、素晴らしい写真が何枚か撮れました。いくつかの写真は私のウェブサイトでファインアートプリントとして提供されています。しかし、正直に言っておきたいのですが、それは「ギリギリの写真撮影」でした。それはほとんど機能しませんでした。その理由は、前景に近すぎたため、すべての画像をフォーカススタックする必要があったからです。構成には満足していたので、変更する気はありませんでした。フォーカス合成をしなければならなかったのですが、三脚なしではフォーカス合成ができません。 2 つの異なるフォーカスポイントで、少なくとも 2 回、できれば 3 回、さらには 4 回の露出を撮らなければなりません。後で Photoshop でそれらをブレンドしたい場合は、それらを互いに位置合わせする必要があります。フリーハンドで撮影している場合は、露出ごとに構図を少し変えるため、これは機能しません。フォーカスポイントを変更すると、同じカメラ位置を再度見つけることはできません。そのため、フォーカススタックは使用しませんでしたが、写真は非常にシャープでした。

まあ、被写界深度を深くするためにできるだけ絞ってみました。ある写真では、f/18 まで絞る必要がありました。 Sony 24-70mm GM レンズを Sony α7R IV に使用しました。しかし、前景がまだぼやけていたため、これでは十分ではありませんでした。そこで、フォーカスポイントをもう少し手前に移動してみました。これにより、背景がぼやけることなく、前景が鮮明になりました。

三脚を持っていたら、たぶん f/14 くらいまで絞り、フォーカススタッキングのために異なるフォーカスポイントで 3 回の露出を撮ったでしょう。これがより良い結果につながったのでしょうか？正直に言うと、ピクセルピーピングから始めると、f/14 と f/18 の違いに気づくかもしれません。しかし、f/18 の画像を幅 2 メートルなどで印刷する場合には問題ありませんでした。まさに鋭いですね。

それがうまくいったことに本当に満足しており、素晴らしい写真をいくつか持って家に帰りました。しかし、必要な被写界深度が深く、焦点合成が不可能だったために、ほとんど失敗しました。あとは、三脚があればもっと楽だったかも知れません。しかし、私がこの三本足のものを使いたい理由はもう一つあります。